編者按：2015年10月5日，中國女藥學(xué)家屠呦呦獲得2015年度的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，而其獲獎(jiǎng)的理由就是文化大革命時(shí)期發(fā)明了青蒿素，然而，那個(gè)時(shí)代，對專利的意識薄弱，導(dǎo)致了一系列的問題。

文章可以作為發(fā)明專利案例。

2011年9月，中國女藥學(xué)家屠呦呦因創(chuàng)制新型抗瘧藥——青蒿素和雙氫青蒿素的貢獻(xiàn)，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)。這是中國生物醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的世界級最高級大獎(jiǎng)。（知人小編能不能這樣理解，那就說明還是沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)？）

然而，毫不夸張地說，中國的科學(xué)家在青蒿素藥物研發(fā)過程中所犯的一系列知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)決策錯(cuò)誤，無論是出于無奈還是意識薄弱，已經(jīng)使得我國在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)不僅優(yōu)勢盡失，而且落入了國外的專利壁壘中，處處受制于人。

這個(gè)遲來的拉斯克獎(jiǎng)，給中國知識產(chǎn)權(quán)人帶來的，不是喜悅，而是苦澀。（知人小編不得不感慨下，當(dāng)年那個(gè)國情下，有幾人知道知識產(chǎn)權(quán)、專利到底為何物。）但對青蒿素的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行一些歷史回顧和總結(jié)，或許對后來者還是有幫助的。

一、喪失原始專利申請權(quán)，是少不經(jīng)事的失策？還是生不逢時(shí)的下策？

1977年在《科學(xué)通報(bào)》以“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”的名義，發(fā)表了青蒿素的化學(xué)結(jié)構(gòu)；1978年5月，又以“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”和中國科學(xué)院生物物理研究所名義，發(fā)表了青蒿素結(jié)晶立體絕對構(gòu)型的論文；1979年，第二篇青蒿素化學(xué)結(jié)構(gòu)的論文，以北京中藥所和上海有機(jī)化學(xué)研究所科研人員署名發(fā)表于《化學(xué)學(xué)報(bào)》。此后數(shù)年內(nèi)，中國的相關(guān)人員陸續(xù)在國際各種學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表公布了青蒿素的相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)。

在國際上，一般而言，如果在發(fā)明成果公開發(fā)表之前沒有申請專利保護(hù)，此后將因?yàn)椤安痪邆鋭?chuàng)造性”而不能再行申請專利。由我國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的抗瘧藥物青蒿素也因此失去國際專利權(quán)保護(hù)。

眾所周知，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度是在1985年才建立起來的。在那個(gè)沒有專利和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)的年代里，把研究成果寫成論文發(fā)表，為國爭光應(yīng)該是當(dāng)時(shí)科技人員的唯一選擇。此外，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)誤傳南斯拉夫也正在分離青蒿素，一旦別的國家研究出來了這些成果，并將其申請成國際專利，中國的研究將一錢不值。（知人小編想問，這是小熊的小道消息還是有證據(jù)佐證。）所以，兩害相較取其輕，把相關(guān)技術(shù)公開，也許是當(dāng)時(shí)情況下能做到的最好選擇了。

二、與諾華的協(xié)議，被國際專利規(guī)則玩轉(zhuǎn)的無奈？還是在短期利益誘惑下的昏招？

1994年，軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院與跨國制藥巨頭瑞士諾華公司簽署專利開發(fā)許可協(xié)議，后者負(fù)責(zé)復(fù)方蒿甲醚在國際上的研究和開發(fā)，前者則收取一定的專利使用費(fèi)。這一協(xié)議，幫助復(fù)方蒿甲醚在世界多個(gè)國家獲得專利，但與此同時(shí)，也宣告軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放棄了復(fù)方蒿甲醚國際市場的銷售權(quán)，諾華坐享其成。諾華經(jīng)過多年的經(jīng)營，通過購買研發(fā)等等一系列方式，在復(fù)方青蒿素專利領(lǐng)域已經(jīng)形成了自己的專利壁壘。

其實(shí)這一次，國內(nèi)已經(jīng)吸取了先前的教訓(xùn)，為復(fù)方蒿甲醚申請了國內(nèi)專利和國際專利。然而展開國際專利注冊和產(chǎn)品認(rèn)證要大量的資金和管理國際事務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下，當(dāng)時(shí)我國藥業(yè)跟國際的聯(lián)系比較少，適應(yīng)國際游戲規(guī)則方面甚至不如印度，另外，企業(yè)運(yùn)作的能力也不夠。于是才會(huì)采取了和諾華合作的方式。這一決策，在當(dāng)時(shí)看來，確實(shí)有很好的短期效果。然而，也直接造成了現(xiàn)在中國青蒿素市場處處受制于諾華的局面。（知人小編心里只想，相關(guān)部門是不是考慮對諾華來了反壟斷調(diào)查呢？）

三、華立與健橋的糾紛，專利意識的提高？還是不顧大局的內(nèi)訌？

華立藥業(yè)和重慶健橋醫(yī)藥開發(fā)有限公司，圍繞青蒿素復(fù)方制劑品牌“科泰復(fù)”，打起了長達(dá)近4年國內(nèi)專利權(quán)官司。甚至提出了令人啼笑皆非的1元索賠，訴訟方信誓旦旦此舉僅是為了讓對方“遵守游戲規(guī)則”。（知人小編在想，是不是兩家老板有私仇呢？）

然而，無論是WHO還是各種采購基金，對于知識產(chǎn)權(quán)都非常重視，如果得知該產(chǎn)品在知識產(chǎn)權(quán)方面存在爭議，勢必會(huì)影響到其在國際市場的前途。這種糾紛拉鋸戰(zhàn)的結(jié)果，注定是兩敗俱傷，而跨國藥企，尤其是印度的制藥企業(yè)則漁翁得利。勢必導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)喪失國外和國內(nèi)的整體技術(shù)優(yōu)勢，對多年積累下來的、來之不易的技術(shù)優(yōu)勢造成無法彌補(bǔ)的損失。

平心而論，圍繞一個(gè)技術(shù)進(jìn)行專利戰(zhàn)略與布局，維持領(lǐng)先甚至是壟斷地位，獲得長效收益，必須是一個(gè)長期的，全局性的規(guī)劃工作。忽視知識產(chǎn)權(quán)的重要性固然不可取，鼠目寸光也同樣會(huì)造成很壞的結(jié)果。而后者，恰恰是當(dāng)前中國過于浮躁的社會(huì)環(huán)境下，最容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤。

知人網(wǎng)點(diǎn)評：最近無數(shù)媒體在熱炒輝瑞制藥的“偉哥”專利到期后，那么這塊仿制藥的市場有多大，前景有多好。知人網(wǎng)就想在喊一嗓子，為什么我們的藥企不能夠自己研發(fā)出特別NB的新藥，申請專利保護(hù)以后，讓外國藥企等著咱們的專利20年失效以后仿制咱們的呢。當(dāng)然了，知人小編就是在憧憬下。其實(shí)知人網(wǎng)在此友情提醒想仿制"偉哥"的中國藥企們，是不是你們有必要對這塊做個(gè)專利分析，是不是人家輝瑞就這一個(gè)核心專利啊。

小熊的文章，其實(shí)倒出來了當(dāng)年中國科技界和學(xué)術(shù)界在知識產(chǎn)權(quán)方面一個(gè)最大的問題和現(xiàn)狀，那就是科學(xué)界普遍重論文發(fā)表，輕知識產(chǎn)權(quán)申請。當(dāng)然，近些年情況有所好轉(zhuǎn)，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒到質(zhì)變，畢竟復(fù)旦大學(xué)的專利統(tǒng)計(jì)文章告訴我們，大學(xué)科學(xué)家已經(jīng)知道申請專利了，僅此而已。

中國科學(xué)家知識產(chǎn)權(quán)之路，路漫漫之修遠(yuǎn)兮！

文章來源網(wǎng)絡(luò)